Transcription : Le Sénateur Raphael Warnock sur "Face the Nation avec Margaret Brennan", 3 mai 2026

Transcription de l'interview du Sénateur Raphael Warnock

Date : 3 mai 2026

Interviewer : Margaret Brennan

Contexte de la décision de la Cour suprême

La semaine dernière, dans une décision de 6-3, la Cour suprême des États-Unis a annulé une carte congressionnelle de la Louisiane de 2022, qui avait été redessinée pour créer un second district majoritairement noir. Les trois juges libéraux ont exprimé leur désaccord, affirmant que cette décision allait "éviscérer" une section de la loi historique sur les droits de vote de 1965. En revanche, les juges conservateurs majoritaires ont déclaré que cette décision "actualisait" le cadre juridique de cette loi.

Interview avec le Sénateur Warnock

MARGARET BRENNAN : Rebonjour, Sénateur Warnock. Que pensez-vous de cette décision ?

SEN. REV. RAPHAEL WARNOCK : Bonjour, Margaret.

MARGARET BRENNAN : Notre analyste juridique de CBS News a décrit cette décision comme un resserrement de l'application de la Section 2 de la Loi sur les droits de vote. Cela signifie qu'il sera désormais plus difficile d'intenter des poursuites alléguant que le redécoupage électoral discrimine sur des bases raciales, sauf si l'intention de discriminer est prouvée. Pourquoi considérez-vous cela comme une défaite pour la démocratie américaine ?

SEN. WARNOCK : Margaret, soyons clairs, ce qui s'est passé cette semaine est un coup massif et dévastateur, non seulement pour notre démocratie, mais surtout pour les personnes de couleur dans le Sud. La question de l'intention est trompeuse et ignore notre histoire. Pendant un siècle après l'adoption du 15ème amendement, qui, sur le papier, a accordé le droit de vote aux Noirs, ce droit a été nié avec des méthodes prétendument neutres sur le plan racial. Plus récemment, la Cour suprême, cette même Cour suprême conservatrice, a entravé la Section 5 de la Loi sur les droits de vote en 2013 avec l'affaire Shelby contre Holder. Depuis lors, nous avons vu l'écart de participation raciale se creuser, et il s'est élargi deux fois plus vite dans les États qui étaient auparavant sous la Section 5. Nous allons subir un impact dévastateur à cause de cela, et maintenant, plus que jamais, nous devons nous lever et défendre notre démocratie.

Sur l’évolution de la Loi sur les droits de vote

MARGARET BRENNAN : Vous dites que cette loi a déjà été contestée par la Cour plusieurs fois, y compris en 2013. Lorsque cette loi a été rédigée à l'origine, il y avait des éléments qui n'existent plus aujourd'hui, n'est-ce pas ? Par exemple, il y avait une taxe de vote dans certains États du Sud. La loi exigeait que neuf de ces États obtiennent une approbation fédérale avant de changer leurs règles de vote. Le Congrès a mis à jour cette loi dans les années 80. Pensez-vous que la loi doit rester telle qu'elle a été écrite à l'origine, ou le Congrès doit-il maintenant faire un travail de mise à jour ?

SEN. WARNOCK : Écoutez, je sais qu'il y a ceux qui sont fatigués des remèdes. Je suis fatigué du racisme. Je pense qu'il est étrange d'être plus préoccupé par le médicament que par la maladie. Dans l'histoire récente, Roberts a écrit en 2013, lorsqu'ils ont amputé la Section 5, que cet écart de participation raciale avait disparu. Et Ruth Bader Ginsburg a dit, regardez, se débarrasser des protections de la loi sur les droits de vote en ce moment, c'est comme se débarrasser de son parapluie au milieu d'une tempête parce que vous ne vous mouillez pas. Et depuis lors, les faits montrent que la participation électorale raciale a encore augmenté, et deux fois plus vite dans les États qui étaient sous la Section 5. Il y a une raison à cela, Margaret. Depuis qu'ils ont supprimé les protections de la Section 5, les États qui jouaient à des jeux anciens jouent maintenant à de nouveaux jeux. Ce sont des tactiques de Jim Crow du 21e siècle sous de nouveaux habits, déplaçant les bureaux de vote, fermant des bureaux dans les communautés noires et brunes. Les données montrent que les personnes noires et brunes passent beaucoup plus de temps dans des files d'attente plus longues, purgent des électeurs - des gens se présentant sans savoir que leurs noms ont été radiés des listes. Et ces données montrent que cela affecte de manière disproportionnée les citoyens noirs et bruns.

Conséquences de la décision de la Cour suprême

MARGARET BRENNAN : Que signifie cela avec la décision de cette semaine ?

SEN. WARNOCK : En conséquence de cette décision, ils affirment que même lorsque vous vous présentez, nous avons donné le feu vert aux politiciens pour qu'ils jouent avec les files d'attente, de sorte que même lorsque vous surmontez ces barrières et que vous vous présentez, vos voix seront étouffées.

Sur la représentation politique

MARGARET BRENNAN : Vous voulez donc que le Congrès réinstaure la pré-approbation pour ces États du Sud ? C'est ce que j'ai compris ?

SEN. WARNOCK : Oui, c'est tout à fait ça.

MARGARET BRENNAN : Je tiens à souligner que le Congrès actuel, en 2025, a un nombre record de 66 membres noirs, selon le Pew Research, y compris cinq républicains. C'est le plus grand nombre jamais enregistré au Congrès. Les gens diront que nous sommes dans un pays différent de celui que nous étions, comme l'a dit Roberts. Pensez-vous que cela nuira à la représentation noire ?

SEN. WARNOCK : Je pense que la Cour a malheureusement ajouté de l'huile sur le feu de cette course au redécoupage. La solution à cela est de bannir le redécoupage partisan. Le redécoupage retourne nos élections à l'envers, de sorte que plutôt que les gens choisissent leurs politiciens ou leurs serviteurs publics, ce sont les politiciens qui choisissent leurs électeurs.

Sur les enjeux actuels

MARGARET BRENNAN : Mais votre parti soutient également le redécoupage partisan dans des endroits comme la Californie et la Virginie. Que répondez-vous ?

SEN. WARNOCK : J'ai un projet de loi, Margaret. J'ai un projet de loi qui mettrait fin au redécoupage partisan, et jusqu'à présent, je n'ai eu aucun soutien républicain.

MARGARET BRENNAN : Comme nous l'avons mentionné, votre parti soutient le redécoupage partisan. Que pensez-vous des propos du député Wesley Hunt du Texas ?

SEN. WARNOCK : Il ne comprend pas l'histoire américaine. Personne - il cite les mots du Dr King. Personne n'était plus engagé envers un pays qui nous embrasse tous que le Dr King. Mais le Dr King, face à cette réalité, est celui qui a été la force morale derrière la Loi sur les droits de vote de 1965. Notre engagement en tant que peuple américain est E pluribus unum, de plusieurs, un. Cette notion que la représentation n'a pas d'importance ignore l'histoire, les faits et est mal informée. La représentation compte. Lorsque je vais au Sénat, chaque semaine, j'apporte mon histoire et mon expérience en tant qu'enfant noir ayant grandi dans un logement public à Savannah, et cette enfant blanche ayant grandi dans les Appalaches apporte également son expérience. Lorsque nous créons un monolithe croissant, ce qui, je pense, se produira à la suite de cette décision, nous nuisons à la démocratie elle-même.

Conclusion

MARGARET BRENNAN : Sénateur, merci pour votre temps ce matin. Je tiens à noter que depuis cette décision de la Cour suprême, les gouverneurs de la Louisiane, de l'Alabama, de Caroline du Sud et du Tennessee ont tous manifesté leur intérêt pour redessiner les cartes congressionnelles.

SEN. WARNOCK : Oui. Et nous pouvons mettre fin à cela immédiatement en adoptant mon projet de loi.

MARGARET BRENNAN : Très bien, Sénateur, nous allons nous arrêter là. Nous revenons dans un instant.